登录 | 注册
中华古氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华!
中华万家姓 >> 中华古氏论坛 >> 姓氏人物 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题: 古 风:不妨从三个形态开展学术创新(4) 已阅:2857 / 回复:0(楼主)

再次,学术评价体系的建构。学术评价是一个很重要的问题,也是一个很复杂的问题。它涉及到价值观、评价标准、评价方法、评价态度等一系列问题。同时,这也是一个具有实践性和导向性的重要问题。如果建立起一套科学的学术评价体系,就会对于论文发表、专著出版、专利审批、产权保护、学位授予、职称晋升和学术评奖等起到具体的指导作用,同时也会在规范学术行为、优化学术环境和引导学术风气等方面发挥积极的作用。因此,科学的学术评价体系是学术创新的根本保证。学术创新是一项有风险的事业,因而我们应该以科学、严谨和宽容的态度进行学术评价工作。我们肯定和鼓励学术创新的成功,也要理解和安慰学术创新的失败。只允许成功而不允许失败的学术评价,是不科学的,也是缺乏人性化的。但是,目前我国哲学社会科学界还没有建立起一套科学的行之有效的学术评价体系,因而在进行学术评价工作时就显得标准混乱、方法陈旧和能力疲软,再加之许多非学术性因素的干扰,就使学术评价的质量和效果极差。它不但起不到规范学术行为、优化学术环境和引导学术风气的积极作用,反而滋长了学风浮躁和诱发了学术腐败。这些教训是值得我们认真总结的。那么,怎么办呢?我认为,应该以学术创新的分类为基础,建立科学的学术评价体系。因为,发现形态、发明形态和发展形态的学术创新,从研究对象、研究方法和学术质量上有各自不同的要求。所以,对于这三种形态的学术创新成果的评价,也就应该有各自不同的评价标准和评价方法,不能一概而论。因此,可以分别成立国家自然科学委员会和国家社会科学委员会,作为国家最高级别的学术机构。他们分别负责国家课题指南的制订、国家课题项目的评审、国家级学术奖励的评审和国家级学术荣誉的评审,等等;他们可以按照自然科学和社会科学的不同特点,分别组织国内权威的学术评价机构,依据三种形态的学术创新,分别研究、制订和建立各自不同的学术评价体系,包括学术评价原则、学术评价标准、学术评价方法和学术评价规范等。国家可以将学术评价体系的建构纳入到国家学术制度建设的层面上来实施。

我国哲学社会科学创新的前景很好

记 者:您的这些看法很全面,也很深刻,对于学术研究和学术评价工作都具有重要的意义。那么,我国哲学社会科学创新的前景如何?作为一位地方高校的学者,您有信心吗?

古  风:您的问题提得很好,我可以分别来回答您。首先,回答第一个问题。我认为,我国哲学社会科学创新的前景很好。为什么这样说呢?就因为,我国是一个具有学术创新传统的国家。具体说,我们不仅具有古代的学术创新传统,而且也具有现代的学术创新传统。从古代看,商汤《盘铭》云:“苟日新,日日新,又日新”。《诗经·文王》云:“周虽旧邦,其命维新”。《周易·系辞》云:“日新之谓盛德”。可见我们的祖先就富有创新的精神和智慧。从先秦儒家哲学看,孔子思想的核心是仁,到了孟子则发展为义,再到荀子则发展为礼。可见早期的儒家学者并不是固守成说,而是有所创新,有所发展。这些就形成了古代的学术创新传统。从现代看,我国学者经过近百年的艰苦努力,开展白话文运动,制订拼音方案,简化汉字,推广普通话等,完成了现代汉语的创新;参照西方现代学科体系,创建了我国现代各种学科体系,完成了现代学科的创新。这些又形成了现代的学术创新传统。这些都是我们今天进行学术创新的优良传统和宝贵资源。有了这些优良传统和宝贵资源,我们就一定能够成功。所以说,我国哲学社会科学创新的前景很好。


作者:rzgjl (2012/6/19 11:08:44)   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共8人 会员0人。列表: 游客  游客  游客  游客  游客查看全部(8)位游客 +
本论坛网络实名:中华古氏论坛  执行时间:2,406.3 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见,与 中华古氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design